LA SOPA, EL SISTEMA DE PATENTES, LOS LOBBIES...

La ley SOPA no existe porque no ha sido aprobada. Lo que existe es una proposición de ley que está bloqueada desde hace cosa de una semana. El bloqueo es fruto de las presiones del lobby que forman algunas de las mayores empresas ".com" del mundo; entre las que se encuentran Google, Facebook, Yahoo, Mozilla... Hace unos diez días estas empresas amenazaron con un apagón tecnológico que provocaría cientos de millones de perdidas al día, sino miles, en todo el mundo, ante lo que Obama decidió detener dicho proceso de aprovación. Desde entonces, SOPA ha perdido el apoyo de al menos 25 senadores, con lo cual, todo parece indicar, que tal y como está redactada, no va a tirar para alante. Por cierto, las grandes promotoras de SOPA, Hollywood, etc... ya han dicho que retiran todo su apoyo económico a la campaña para la reelección de Obama.
El cierre de Megaupload es, según muchos analistas, a todas luces una chapuza. Muchos de los archivos compartidos por este sistema, son archivos privados, subidos por sus legítimos propietarios, los cuales han perdido el acceso a ellos, y con ello, la posibilidad de recuperarlos. Esto, dicen, provocará que el gobierno de los EEUU termine teniendo que hacer frente a fuertes indemnizaciones por el cierre. Además, la denuncia que ha motivado el cierre no es contra Megaupload, sino que está planteada contra una megaconspiración, de la que supuestamente Megaupload formaría parte, y en la que están incluidas cientos de otras empresas, como por ejemplo Seriesyonkis, que en teoría, tambien van a ser cerradas "preventivamente". Pero, insisto, hayan o no, los propietarios de Megaupload,  cometido algún delito, parece ser que el planteamiento de esta denuncia es una chapuza que no se sostiene desde un punto de vista jurídico, así como que el cierre se quedará sin justificación legal. Eso sí, antes de que se dicte sentencia, sea en alguna parte favorable o contraria a los denunciados, habrán conseguido cargarse, por la vía de los hechos consumados, todo el sistema actual de enlaces a archivos compartidos vía web. Así es la democracia que tenemos, y así el sistema judicial. Ya habíamos visto cómo una empresa privada, Apple, parece usar sistemáticamente el sistema legal, para, con denuncias que despues se quedan en nada, deterner "preventivamente" en seco la fabricación de productos que no vulneran su copyraight, y que le hacen la competencia; llegando incluso a conseguir la quiebra de dichas empresas. Ahora, por lo visto, de la actuación del govierno de los EEUU podría interpretarse algo parecido. 
Yo estoy en contra, enérgicamente en contra, de quienes se lucran con el pirateo. Nunca me ha gustado el uso que hacen muchos de Megaupload, me parece detestable. Ni empresas como Megavideo. Y no entiendo como hay gente que se aviene a pagar por hacer uso de sus servicios, cuando lo que quieren es acceder a archivos pirateados. En serio, no lo entiendo. Lo de Megavideo es increible. Se están cargando el movimiento. Pero tambien creo que el acceso a la cultura debe ser gratutito, y que cada uno es libre de compartir lo suyo sin ánimo de lucro. El sistema de copyraight actual es una tomadura de pelo, que da paso a estupideces tales como que se deba pagar dies euros para poder ver integro el discurso que dio, al aire libre, Martin Luther King en favor de los derechos humanos, hace ya un montón de años; por ejemplo, o que un medicamento con copyraight, la formula del cual fue descubierta hace ya más de 50 años, siga sin poder ser fabricado por cualquiera que no pague por su uso.
Por eso lo que creo que nunca deberíamos haber dejado de hacer es usar programas P2P. Ares, Emule... etc. Con el sistema P2P, cada uno tiene acceso permanente a sus propios archivos, de modo que nadie se puede lucrar con ellos, podemos elegir cuando y cuando no compartirlos. Es una lástima que se hayan dejado de mejorar estos programas.
Así que... la solución ya la conocemos. No pagar nunca, y digo nunca por archivos pirateados, o con copyraight porque les estaremos haciendo el juego a quienes quieren acabar con todo esto. Y segundo... asegurarnos de tener siempre acceso a los archivos que decidimos compartir, así como de que el sistema que usamos para compartirlos no permite que nadie se lucre con ello.
Si en 1993 hubiese existido una ley SOPA hoy en día no tendríamos ni Google, ni Youtube, Facebook, Mozilla, ...ni muchísimas de las empresas que han hecho posible que internet se convierta en lo que es. Alguien se imagina hoy en día un mundo sin internet ?. Vosotros usais Google ?... pues según la SOPA todo el que lo hace es sospechoso de formar parte del crimen organizado. Eso es SOPA. Blogger ya ha dicho que de aprovarse algo parecido tendrá que cerrar. Youtube dejará de ser viable, y seguirá sus pasos. Los blogs, despareceran de la noche a la mañana; no es que nadie vaya a escribir ninguna entrada nueva a partir de SOPA, es que dejarán de estar accesibles. Los foros, por ejemplo. Si alguno de nosotros escribiese en uno de ellos, un comentario que la infringiese, los propietarios del sitio podrían acabar en la carcel, o teniendo que hacer frente a indemnizaciones inasumibles. Ningún foro sería posible.
Ni aquí ni en ninguna otra parte he visto que nadie diga que no se debe proteger la propiedad intelectual. Habría que ser imbécil para reducir la cuestión a eso. El problema es otro. El problema es que el actual sistema de patentes y de copyraight es una estupidez sin sentido alguno. Ni siquiera protege a quien inventa, protege a quien patenta. Hay un tío aquí en España que estubo más de 40 años forrandose porque en su día patento la marca Coca Cola. Una gallega, muy lista ella, es la propietaria del Sol ! . Eso sí, por el momento no le permiten cobrarnos por la luz que nos llega desde él... lo cual no quiere decir que no lo haya intentado. Otro ejemplo: Monsanto; ha patentado semillas de trigo, arróz, cereales... con tan solo modificar uno de sus genes, y si por casualidad, ¡¡ o no !! una de sus semillas cae y crece en tu campo de cultivo, te ves obligado a indemnizarles con sumas imposibles. Los derechos de autor, representan, en la inmensa mayoría de los casos, menos del cinco por ciento del precio de un producto vendido. Las editoriales, se escusaban por el abusivo precio de los libros diciendo que los costes eran muy grandes; edición, maquetación, producción, papel, transporte, intermediarios... Eso si, no explican el porque de sus beneficios multimillonarios. Ahora con el libro electrónico se mantienen prácticamente los mismos precios. De dónde se saca que un libro electrónico nuevo cueste 10, 12 euros. No hay papel, ni transporte, ni intermediarios...claro, un libro no está considerado un producto de primera necesidad, la cultura es un capricho, y así nos va, con un nivel de tontería en la gente que sobrepasa los limites soportables... :). Pero es que, ¿ qué és lo que está considerado un producto de primera necesidad ? .Veamos... la leche, el pan, el arroz, ...y poco más. Buen sistema este. Hasta las compresas las tienen por un artículo de lujo. Pirateo ?, robo a gran escala ?, crimen organizado ?. Las grandes multinacionales se juntan en lobbies para presionar a los goviernos, y fijar precios a su antojo. Tanto lo uno como lo otro esta prohibido, tanto en Europa como en EEUU. Pero las sanciones por ello son ridículas, la vista gorda clamorosa, y todos los partidos políticos se subvencionan con sus aportaciones millonarias. El sistema de lobbies que rodea al senado de los EEUU, o que copa sin pudor muchos de los grandes edificios de Bruselas haría sonrojarse hasta a los senadores de la antigua Roma imperial.
El sistema es capitalista, sí. Pero el capitalismo tiene reglas, y estas las establece la democracia. El monopolio está prohibido, por ejemplo. Lo de yo hago lo que me da la gana porque tengo todo el dinero del mundo, y controlo el mercado no tiene nada que ver con el capitalismo. El capitalismo pretende dar a todo el mundo igualdad de oportunidades, de derechos y de obligaciones. Esas son sus bases. Pretende organizar la economía de modo que cada uno sea libre para intentar ser lo que quiera ser. No acabo de entender cómo algunos se han creido eso de que capitalismo es igual a anarquía.
Por eso, ...y termino, es importante que sepais que compartir no es ilegal. Ninguna ley prohibe que tú puedas compartir lo tuyo sin ánimo de lucro. Ninguna. ¡¡ Que no os engañen !!
Por eso, insisto, no useis sistemas de descarga, o visionado de archivos mediante los cuales alguien pueda lucrarse ilícitamente. Usad solo programas P2P, y nunca, nunca, pagueis de ningún modo por ello. Ni con dinero, ni teniendo que ver publicidad para acceder al enlace.